Redactores de Distrito 21 se dan un «paseo» por el circuito biosaludable de la Alameda de Osuna
24 Junio, 2009distrito21.com
Dos reporteros de distrito21.com han recorrido en estos días –alertados por las llamadas de varios vecinos que lo transitan–, el circuito biosaludable de la Alameda de Osuna y se han encontrado una desagradable sorpresa: el lamentable estado en que éste se encuentra y que era el objeto de las llamadas de los vecinos a las que antes aludíamos.
Si bien es cierto que se está construyendo un carril para bicicletas que unirá el ya existente, en la Alameda de Osuna, con el “Anillo Verde Ciclista”, que pasa a escasos 
metros, que ayudará a fomentar el uso de este medio de locomoción entre los habitantes del distrito y que ha recibido el apoyo de la gran mayoría de éstos, no es menos cierto que el resto de «instalaciones» y servicios se encuentra en un estado de alarmante abandono.
Nuestros reporteros han ilustrado este artículo con varias fotografías (tomadas el 23 de junio, la de portada el día 28 de junio a las 11,00 horas), que hablan por sí solas y que dejan bien patente este abandono del que hablamos.
Hay árboles secos por la mayoría del recorrido que, según algún operario municipal, es consecuencia de la falta de riego por parte de los responsables de hacerlo. Además, a alguno de ellos se le ha arrancado la guía protectora para optimizar su crecimiento y se encuentran completamente tumbados.
Asimismo, hay infinidad de trozos de vidrio por los caminos, consecuencia de los «botellones» que se organizan durante los fines de semana y que ahora, en época estival, aumentan hasta prácticamente realizarse a diario. También, como consecuencia de esta práctica, prohíbida en las Ordenanzas municipales, encontramos por todo el recinto restos de plásticos, latas de refrescos, así como papeles y desperdicios.
Por otro lado, el mobiliario urbano también se encuentra en un estado deplorable, destacando los «aparatos» para realizar ejercicios que están completamente pintados con 
graffitis y deteriorados.
Las fuentes de agua, no se quedan a la zaga, son meros elementos decorativos ya que de sus grifos no mana ni una gota de agua. Según los vecinos llevan así casi desde que fueron instalados. La iluminación para poder transitar por la noche sin temor también es noticia por su ausencia total.
Otra de las quejas de los usuarios que acuden a la zona con sus perros es el, –según afirman– «patético estado que presenta la zona canina». «Ninguno de los aparatos presenta buen estado, es más, la inmensa mayoría, por no decir todos están para tirarlos» –aseguran–. «Además, ahora nos amenazan con multas por llevar a los perros sueltos cuando, en las Ordenanzas, pone bien claro que al ser un lugar reservado a los animales éstos pueden estar sueltos», «que lo vallen y así no habrá problemas» –agregan–.
Según hemos podido saber, al no ser zona urbana los animales pueden ir sueltos desde las 20,00 hasta las 7,00 horas los siete días de la semana.
Los vecinos añaden, por último «que por esta zona transitan los fines de semana cientos de personas, de todos los puntos de nuestra ciudad y también muchos foráneos y extranjeros que acuden el parque de “El Capricho” desde la estación de Metro del mismo nombre y que, estamos seguros, se llevarán una paupérrima impresión del distrito de Barajas».
Los vecinos piden soluciones y una mayor atención a la conservación de un parque que es muy utilizado por los habitantes de uno de los barrios más poblados del distrito.
Puedes opinar sobre ésto en los foros del distrito-21
¿Biosaludable? Yo diría, más bien, BIODEGRADABLE.
Enhorabuena por el reportaje.
Ya era hora que distrito 21 se preocupase un poco del lamentable estado en el que se encuentra el distrito. Por algo se empieza, porque parecía el vocero de la Junta Municipal.
A ver si cunde el ejemplo y vienen por Barajas a hacer algún reportaje similar.
Magnífico artículo, sí señor. Este parque siempre ha estado dejado de la mano de Dios. Más que un parque parece un descampado. Y con un agravante enorme: esto es lo que ven todos los turistas (incluyo a los madrileños de otros barrios) cuando vienen a visitar el parque de “El Capricho” en Metro. Un panorama desolador. Además de que la señalización para llegar desde el Metro hasta el parque es nula. Y espero que cuando acaben las obras del carril bici, vuelvan a dejar el parque como estaba, y no arrasado por las máquinas pesadas que trabajan en la obra.
Suerte han tenido los reporteros de pasar por esa zona de día, ya que si el reportaje hubiera sido nocturno no hubieran podido ver el mal estado de las instalaciones…, ¿por qué?, porque ese amplio espacio que comunica el parque de “El Capricho” y el “Juan Carlos I” con el Metro no tiene ningún tipo de iluminación excepto esa luz implacable que, desde el IES Barajas, ilumina las habitaciones de todos los vecinos hasta las 3 de la madrugada, pero que apenas roza el «parque» y el futuro carril bici. Volver de noche desde el Metro es una verdadera aventura, no solo porque se hace completamente a oscuras, sino porque, debido a las continuas obras, rara es la vez en que no te tropiezas con una valla o bordillo abandonado.
Por otro lado, también es lamentable que no haya ni una sola señalización que, de día o de noche, indique a los usuarios del Metro como llegar a los parques y viceversa, lo que produce paseos innecesarios bajo el sol (sólo hay un árbol que da sombra) por los polvorientos caminos del circuito “biosaludable”.
Como dice una de mis antecesoras de comentario: ¿para cuándo artículos similares de Barajas? Esto es ayudar a los vecinos del distrito en sus reivindicaciones y lo que necesitamos. No alabar lo que hacen en la Junta, tanto la oposición como los gobernantes que es, prácticamente, lo mismo, es decir: ¡NADA!
Sí señor, el artículo expone con claridad el lamentable estado de este lugar. Se le tenía que caer la cara de vergüenza al concejal al permitir esto. ¿Cuándo se solucionará?, estoy seguro que nunca pues no hay ni la más mínima intención.
Por otro lado no estaría mal, como se dice por aquí, señalizar el Metro y el parque. Hay algún domingo que me han llegado a preguntar más de 30 personas cómo se va de un lugar a otro. Eso sí, se permiten señales de particulares por todo el distrito anunciando inmobiliarias, urbanizaciones, tiendas… que no cumplen la normativa, ni son legales.
Y hacerlo en nuestro barrio tampoco estaría mal. Al fin y al cabo, es un parque lo nuestro son las viviendas, las aceras, el alcantarillado, las farolas, los árboles de las calles, las inundaciones cuando llueve…
No digo con esto que un parque no deba estar en perfecto estado, opino que es más importante el bienestar y la seguridad de los vecinos en sus casas y calles.
Gracias
Ah, y una antena que está elevando el número de muertes por cáncer de una manera alarmante.
Es una auténtica vergüenza ver como el Ayuntamiento, y por ende la Junta de Barajas, dejan morir árboles y luego se jactan de plantar no sé cuántos miles. Cosa que, por ejemplo, en la Alameda no han hecho tal y como prometieron después de talar los del ¿pasillo verde?
Señor Serrano se le debería caer la cara de sonrojo por tener el parque en el estado en el que lo tiene. Y luego lo que molesta, entre otros a Alameda de Osuna 2000, es que los perros anden por ahí. Más coherencia. Prefiero una caca de perro –aunque los dueños las tenían que recoger, por supuesto–, a miles de cristales, latas y plásticos esparcidos por todos lados.
Totalmente de acuerdo con todo lo expuesto. Poco más que añadir.
Sí, una cosa: ¡QUE LO ARREGLEN Y MANTENGAN!
Para hacer un pequeño parque en el paseo de la alameda de Osuna, 48-50 llevan casi dos meses y hay días que no hacen ni «el huevo». Pone que hay que hacerlo en tres meses y debe ser que hay que cumplirlo a rajatabla porque sino no se explica.
Da lo mismo, en unos meses estará como el biosaludable, sino al tiempo.
Pues es una auténtica pena que este periódico no haya anunciado –con la antelación suficiente– que hoy, día 24, se ha celebrado en la Junta Municipal un Pleno extraordinario sobre el «estado del distrito».
Como podréis imaginar, para el Partido Popular todo ha sido «perfecto» en el periodo comprendido entre junio de 2008 y el día de hoy, incluida la monótona, incomprensible e interminable lectura (durante casi una hora) por parte del concejal presidente del informe facilitado por el Ayuntamiento; más vale que efectuara algún curso de dialéctica, oratoria y dicción para que se pudiera entender lo que dice. Por supuesto, ni un atisbo de autocrítica ni de lo que vayan a hacer en lo que queda de lesgislatura.
Se han tratado todos los temas que citáis anteriormente, más la necesidad de conexión de las líneas 5 y 8 del Metro, el autobús entre el distrito y el Ramón y Cajal; estudio epidemiológico para ver la incidencia de las antenas de telefonía (Barrio Aeropuerto y Corralejos); escuelas infantiles, guarderías, centros de mayores; dotaciones presupuestarias para los sectores de juventud, mujer e inmigración; el mantenimiento del laboratorio medioambiental de la Embajada; plan de viabilidad… y muchos más que ahora no recuerdo.
Mucho tenemos que agradecer a los representantes de la oposición (Almudena Fernández Cantó por el PSOE y Antonio Aguilera por IU) que han desmentido con sus datos esa «perfección». También a la portavoz de las asociaciones vecinales que ha ido desgranando, uno tras otro, los «pequeños inconvenientes» que sufrimos los vecinos del distrito en el día a día.
Esta Butterfly siempre con la misma monserga. ¿Qué hay que agradecer a la oposición señora mía? Nada de nada porque son unos inútiles. No digo que el concejal sea una lumbrera pero lo de la oposición es de echarse a llorar.
Usted misma dice que Serrano es un inútil; una razón suficiente para pensar que, si el PP barre en todas las elecciones que se celebran en el distrito, el trabajo de IU y PSOE debe ser poco o sencillamente nulo.
Yo, desde luego, no lo veo por ningún lado. Ah bueno sí, en el premio Quijote, en la carrera de bicis y en las fiestas de Barajas. Por lo demás, desaparecidos en combate.
Con respecto a Antonio Aguilera: ¿quién es? Alguien sabe algo de este tío en el distrito. Yo, desde luego no sé ni como es. Y no me venga usted señora Butterfly con que vaya a los plenos porque, con todos mis respetos, no me da la gana, o es que por ir usted a ellos, ¿es más que nadie y tiene más derechos que el resto?. Si a usted le sobra el tiempo mejor que mejor, yo si así fuese, desde luego lo usaría para otras cosas mejores que ir a un Pleno que encima le aburre y desagrada. Que sea el señor Aguilera el que se mueva por el distrito y se deje ver o haga algo útil.
Como diría Wyoming: ¡la que está liando Zapatero!
Menudo inútil. Como Serrano pero en todo el país. Como la concejala de la que habla mariposa sea parecida lo llevamos mal en Barajas.
Y qué esperáis, el distrito está como nosotros queremos que esté.
En cuanto a un reportaje así de Barajas (casco histórico), primero habría que saber de qué hacen el reportaje, porque aquí no hay nada, somos los grandes olvidados del distrito. Pero, no pasa nada, en las próximas Municipales, seguirán votando PP, por el progreso.
Y el pasillo verde qué. Más de lo mismo, cuando las Elecciones Europeas parecía que lo iban a adecentar y rematar pero todo se ha quedado en «agua de borrajas». Lo pintaron y poco más.
Tendría que haber elecciones todas las semanas para que algo funcione en el distrito de Barajas.
Es para estar bastante cabreado. Tiene mucha razón Armando Camorra, y ¿esto es biosaludable?
Qué Dios nos coja confesados.
Sobre el comentario de Anda ya, no hay que ir a los plenos para enterarse de la cantidad de propuestas del PSOE e IU que el señor Serrano y el PP rechazan en el distrito, tiene usted las actas en la página web del Ayuntamiento para comprobarlo. La triste realidad es que la oposición apenas puede hacer nada en una Junta dominada por ese impresentable, y el señor Aguilera y la señora Fernandez Cantó acaban cada pleno con las manos vacías y con todas sus ideas por los suelos. ¿Qué piensa que pueden hacer para que usted les vote?, seguro que agradecen sus ideas, sobre todo aquellas que no necesiten la aprobación del pleno para llevarse a cabo…
La culpa de que Gallardón gobierne en Madrid (y en Barajas por tanto) la tienen, además de una oposición cansada, desgastada y patosa, unos ciudadanos pasotas y acostumbrados a no implicarse en el buen funcionamiento del barrio y de la ciudad (y cito textualmente «porque no me da la gana, (…) porque me aburre y me desagrada»)…y así nos va, sólo tenemos lo que nos merecemos: un distrito aislado entre carreteras, con doble fila institucionalizada en la mayoría de las calles y en las puertas de los colegios, sin piscina municipal (con la cantidad de terreno que nos rodea), con aceras no aptas para minusválidos, sillas de bebé, carros de la compra o bicicletas, con abandono de las instalaciones municipales…
Felicitaciones a Distrit 21 y a sus dos reporteros. Ustedes están haciendo algo útil en el distrito. Contar lo que sucede, con veracidad, con datos contrastables. Gracias.
Me parece que este reportaje merece también el agradecimiento de los responsables municipales. Tal vez ellos han recabado la misma información, por su cuenta, y no han conseguido solucionar nada. Pues, que lo digan.
Lo que hay que hacer es educar a los niñatos que tienen todo pintarrajeado de graffitis por esa zona. En el pasillo verde tienen pintadas la mayoría de las farolas y hasta el suelo y aquí nadie dice nada de esos gamberros callejeros que no hacen más que estropear lo que todos pagamos con nuestros impuestos. Ese es el tipo de gente al que la izquierda defiende e, incluso, premia. Es una vergüenza.
Por un vecino.
Yo soy de izquierdas y no enseño a mis hijos a pintar. Ni la gran mayoría de ciudadanos. Es una pena que usted piense de esa forma, aunque dudo mucho que piense.
Por no hablar de las motos que muchas noches entran en el parque a los sitios donde se hace botellón.
Eso es un parque: motos, cristales, porquería, árboles secos, zanjas. Sí señor, un aplauso al alcalde y al concejal.
En efecto, ya era hora de que se hiciese un reportaje sobre esta zona del barrio. En honor a la verdad tengo que decir que tanto el parque de “El Capricho”, como el “Juan Carlos I” (recientemente) y el parque “Juan Pablo II” (ya un poco más lejos) están muy bien conservados…, pero no se puede decir lo mismo de las zonas verdes que se han hecho en el distrito, es decir, el parque del reportaje (del cual alguna asociación de vecinos ni habla, sólo hablan del pasillo verde, menos extenso), y el parque que se ha hecho al norte de Los Coronales.
Realmente no hay mucho más que decir, se han hecho las plantaciones en la peor época, riegan cuando les da la realísima gana y han elegido algunas especies no del todo adecuadas para el mantenimiento que están recibiendo.
Más de una vez he visto vecinos arreglando riegos de goteo que se habían estropeado. Igualmente hay, cada vez, menos árboles en las inmediaciones del Metro. Es lamentable.
Y sin embargo, no dejan brotar los árboles autóctonos que salen en ciertas zonas de este parque, así como en el antiguo talud de la vía (que ayudarían a sostener la tierra en caso de lluvias) y en el terraplén de la pasarela ciclista.
Otra cosa, ya puestos. A ver si ciertos vecinos de la alameda, o usuarios del pasillo verde, tienen un poco más cuidado a la hora de aparcar, porque de lo mal que lo hacen se llevan los bolardos y los árboles a los que protegen. A ver si nos civilizamos un poco algunos.
Sí, yo he pasado esta mañana con el perro por el parque y he visto esta imagen que han colgado y muchas más, lástima porque yo no llevaba cámara de fotos sino hubiese hecho alguna otra.
Estaba hecho una auténtica porquería. Además, me ha comentado una señora, vecina de la zona, que llaman a la Policía Municipal pero que no viene por aquí.
Señor/a Butterfly, por favor, abandonen ya esa propuesta que llevan presentando durante decenios y sin sentido del autobús al Ramón y Cajal, de la EMT. ¿No sería más lógico que el INSALUD o cualquier otro organismo competente hiciera un servicio de ida y vuelta de pacientes crónicos que necesiten acercarse al hospital?
¿Cuánta gente, que va al hospital de forma regular, está en condiciones de hacerlo por la EMT?
Con estas condiciones, ¿cuántos usuarios iba a tener esta línea?
¿Cree que se iban a ahorrar mucho con respecto a coger el 112 y el 125 (que ya de por sí tardan lo suyo)?
No sé si saben que entre las líneas express proyectadas por el Ayuntamiento de Madrid hay una con el recorrido plaza de Castilla-Barajas.
A ver si su asociación hace un estudio serio por una vez de las posibles deficiencias de la EMT a su paso por nuestro distrito.
Para hacerlo tienen un hilo dedicado al transporte publico de este distrito donde expongo alguna mejora que se pueda hacer, y donde espero que los foreros pongan sus ideas.