AFAO
El pasado 12 de septiembre fue un día triste para la Alameda de Osuna. Sin previo aviso, empleados de una subcontrata de la empresa “Ortiz”, procedieron a talar los árboles existentes en la Vía verde de la gasolina. Vecinos de la calle Galera, con la colaboración de AFAO, lograron parar la tala cuando, desgraciadamente, una parte muy importante de los mismos ya habían sido cortados.

Desde ese mismo día, AFAO ha intentado obtener de los organismos oficiales responsables los informes preceptivos que la Ley exige para justificar la tala de cualquier árbol; hemos solicitado dichos informes al Área de Gerencia de Obras y a la de Medio Ambiente del Ayuntamiento, así como en el Pleno de la Junta Municipal de Barajas sin que, hasta la fecha, se hayan conseguido.

Siempre hemos defendido –y defenderemos– que un árbol enfermo, si representa un peligro para la seguridad, debe ser talado, pero siempre que se demuestre, como la Ley exige, su peligrosidad.

AFAO considera que el saber la verdad sobre este asunto –máxime cuando la tala se ha producido en un espacio tan sensible como la vía verde– es básico para la convivencia ciudadana y para el respeto de los más básicos principios ecológicos.

AFAO se ha puesto en contacto con Ecologistas en Acción y con la Escuela Superior de Ingenieros de Montes de la Universidad Politécnica, a quienes (previo pago de 698,46 euros) hemos solicitado un informe técnico cualificado.

El informe (12 páginas) está a disposición de los vecinos que lo deseen en la sede de AFAO (Soto Hidalgo, 24) y en distrito21.com.

Un resumen del mismo pone de manifiesto lo siguiente: no existen en el lugar plagas ni enfermedades capaces de afectar a árboles de tan distintas edades y especies. Solamente en el 7,7 por 100 de los tocones (4 sobre 52) se pueden ver síntomas que indiquen que estaban en mal estado que, quizás, habría que eliminarlos. De los árboles que quedan, solamente la cuarta parte presenta síntomas negativos; el resto está razonablemente sano. En general, los árboles que quedan (álamos, moreras, cipreses y olmos) no aparecen en peor estado que otros de Madrid.

Ante la rotundidad de este informe, AFAO seguirá exigiendo a nuestro Ayuntamiento: la información que la Directiva Europea de Derecho a la Información Ambiental garantiza a los ciudadanos (Trasposición a la Ley 27/2006), el estricto cumplimiento de la Ley CAM-8/2005, y el reconocimiento público de sus errores.

Igualmente sería deseable que, aquellos que durante casi dos meses han defendido el oscurantismo y han difundido mensajes tendenciosamente negativos, tuviesen la gallardía de reconocer la equivocación de sus planteamientos y entendiesen que, solamente con la verdad, se es verdaderamente útil a los vecinos.

Puedes opinar sobre ésto en los foros del distrito-21