Carta abierta de AO 2000 a David Carrascosa, vocal del PSOE en la Junta Municipal de Barajas
23 Abril, 2008Contestación a la carta abierta dirigida a la asociación de vecinos “Alameda de Osuna 2000”, por David Carrascosa, el 16 de abril del 2008
ALAMEDA DE OSUNA 2000
En cuanto a lo sucedido en el Pleno de la Junta el pasado 2 de Abril, reproducimos el artículo de nuestra publicación, por si alguien no ha tenido ocasión de leer nuestra revista nº 26 “Alameda de Osuna 2000 con una tirada de 10.500 ejemplares:
«El día 2 de abril de 2008 se celebró el Pleno de la Junta Municipal de Barajas. No cabe duda que el nivel de exposición y participación de los partidos políticos y de los vecinos fue bastante ejemplar.
En el desarrollo del Pleno, queremos destacar lo siguiente:
Buena exposición y debate de los partidos políticos, especialmente el del portavoz de IU, Antonio Aguilera.
El señor presidente moderó los debates correctamente, con flexibilidad aplicando las normas establecidas, no permitiendo tipo alguno de abuso por nadie de los participantes y vecinos asistentes.
La asistencia de los vecinos fue bastante aceptable ya que estaba casi lleno. Fue lamentable que algunos vecinos aplaudiesen después de la intervención de un vocal, puesto que no tenían derecho a realizar ningún tipo de expresión según el Reglamento. El señor presidente les llamó la atención y lo cortó inmediatamente. En este sentido debemos llamar la atención a aquellos que quieren llevar “su clac” a los plenos, ya que degrada la buena marcha del mismo.
Por último, lamentar el insulto que elseñor. Moreno, Presidente de AFAO, dirigió al Sr. Presidente de la Junta Municipal llamándolo “HIPOCRITA”. ¡Lamentable¡
¿Cuándo se van a poder erradicar las descalificaciones, los insultos y la demagogia, como armas de convincción?
No olviden los políticos y las Asociaciones de Vecinos que para los mismos, es un insulto para su inteligencia, tratar de convencer con este estilo de actuación. Saben muy bien que los que trabajan de verdad por ellos, son los que procuran convencer por la “fuerza de la razón” y no por la “razón de la fuerza”.
Por último, animamos una vez más a los vecinos a acudir a los plenos municipales».
Hasta aquí el comentario que hicimos en nuestra revista referente al Pleno del día 2 de abril.
Respecto a la carta abierta que David Carrascosa dirige a la asociación de vecinos “Alameda de Osuna 2000”, dice:
Primero: el público solo se expresó con aplausos una vez, concretamente, tras una de mis intervenciones.
De este párrafo debemos aclarar que los que aplaudieron fueron «una parte del público y minoritaria».
Que nuestra intención no era señalar a nadie en concreto, sino a todos los partidos políticos e intervinientes. Por eso se dice: «debemos llamar la atención a aquellos que quieren llevar su “clac” a los plenos ya que degrada la buena marcha de los mismos». Ahora bien si David Carrascosa se da por aludido es su problema.
Segundo: respecto a lo que dice de llevar más tiempo dedicándose a la política municipal en este distrito, que los que lleva en marcha nuestra asociación, le diremos que no es cuestión de tiempo sino de actitud, para hacer una labor positiva.
Tercero: David Carrascosa sigue diciéndonos en su carta que: «mi labor política se circunscribe en resolver los problemas que se pierden en el anonimato de quienes los sufren, y lo hago pateándome la calle, hablando cara a cara con los vecinos, y llevando propuestas al Pleno de la Junta para su solución».
En este sentido no dudamos que así lo debes de hacer, entre otras cosas porque es tu obligación, y como también lo hacen el resto de tus compañeros del PSOE, IU y PP, así como las asociaciones de vecinos.
Nos echas en cara que nuestra asociación va «pasilleando», por las instancias oficiales y llamando a las puertas de todos los despachos, adquiriendo información que más tarde dosificamos por interés político.
Se dice que «no hay mal que por bien no venga», porque este injusto reproche que David Carrascosa hace a Alameda de Osuna 2000, mostrando dos caras, pues, por una parte todos los años nos pide colaboración para la realización de la Concentración de Motos que suele hacerse en el mes de septiembre, y como nos parece muy bien siempre hemos colaborado, y que viene a nuestra asociación para que sea una de las personas que entrega los premios a los niños que participan en los campeonatos de ajedrez, felicitándonos por esto y por otras muchas actividades (del orden de 15), que tiene nuestra asociación así como las innumerables gestiones con la administración para conseguir objetivos que benefician a nuestro barrio (Metro, vía verde, ruidos del aeropuerto, depresión A-II, etc.), y por otra, critica injustamente a AO 2000, rayando en el insulto.
Y a todo esto, dice David Carrascosa, que nuestra asociación ¿está «pasilleando»? Un poco de respeto.
Nos llama la atención que David Carrascosa esté en contradicción sobre el concepto que tiene el PSOE de Barajas sobre Alameda de Osuna 2000, pues en el Pleno celebrado el día 6 de febrero del 2008, la portavoz del PSOE, Beatriz Corredor citó a modo de ejemplo que la asociación “Alameda de Osuna 2000” «demostrando una labor encomiable por los intereses de los vecinos».
Suponemos que David Carrascosa tendrá conocimiento del resultado de las últimas elecciones generales en el distrito de Barajas del pasado 9 de marzo. La evolución del voto fue la siguiente: en el año 2004 el PSOE sacó 10.040 votos; en el año 2008 el PSOE ha sacado 9.069 votos, es decir que perdió 971 votos.
Esto significa, que cartas como la que David Carrascosa, vocal del PSOE, con una serie de insultos e inexactitudes dirigida a una asociación de vecinos, como Alameda de Osuna 2000 de carácter independiente y reconocida por todos los partidos políticos que ha demostrando siempre trabajar por los intereses de los vecinos, hace un flaco favor a su partido.
La mayoría de los vecinos son suficientemente inteligentes para saber «quién es quien», por esto nuestra asociación ha pasado ya de los 1.100 socios, recibiendo ánimos y felicitaciones de los mismos, excepto de los que se dedican a descalificar e insultar, como algunos que lo han hecho en el foro del distrito de Barajas, de DISTRITO 21.
Ponemos algún ejemplo: Locatis: «Esta asociación de fachas de la Alameda de Osuna…»; Armando Camorra Segura: «Derecha rancia de barrio oscuro…», ¡vaya tarjeta de presentación¡, (sin comentarios); Jeeves: «Es como el ausente de “El Pardo”, pero en maqueta. Siempre con el complot judeo-masónico-comunista».
David, comprenderás que no es bueno el enfrentamiento vecinal.
No nos cansaremos de decir que, la descalificación, el insulto y la demagogia, son los peores enemigos para una buena convivencia vecinal.
Esta asociación siempre ha fomentado y lo seguirá haciendo el respeto, el diálogo y la tolerancia.
Puedes opinar sobre ésto en los foros del distrito-21
Queremos aclarar, dadas las menciones que se hace a nuestra publicación en esta carta abierta, que DISTRITO 21 es un mero transmisor de las opiniones de los vecinos en el foro que se cita. Puede o no estar de acuerdo con ellas pero en ningún caso va a censurarlas a no ser, por supuesto, que se viertan insultos personales hacia alguien o algo.
Éste no es el caso, no se atisba por ningún lado insulto alguno, sólo opiniones, más o menos acertadas, ahí no entramos, hacia “Alameda de Osuna 2000”. También, las hay favorables a esta asociación que no se reseñan, y otras que pueden que pueden resultar contrarias a los intereses del PSOE o de otros partidos y asociaciones que tampoco hemos censurado ni censuraremos.
DISTRITO 21 quiere dejar claro también que “Alameda de Osuna 2000” ha tenido, tiene y tendrá esta web y sus páginas de la edición impresa para exponer lo que crea oportuno (esta carta es un claro ejemplo de ello), en cada momento. Esperamos no tener que aclarar tantas veces a “Alameda de Osuna 2000” nuestra postura y rogamos –no exigimos– a esta asociación que deje de usar el nombre de DISTRITO 21 como el vehículo de discordia de los vecinos por lo que en él escriban u opinen. Ni lo somos ni lo hemos sido nunca en los 16 años que llevamos informando al distrito de Barajas, prueba de ello es la acogida que, mes a mes, la inmensa mayoría de los vecinos dispensan a los 14.500 ejemplares que distribuimos por sus hogares, comercios y centros sociales y sanitarios.
Muchas gracias.
Sí señor, buena contestación. Soy asidua lectora vuestra, ahora de la web y me encanta. Creo que sois bastante objetivos. Seguid así.
Hombre, pero si soy nombrado por los de la Agencia de Viajes Alameda 2000. Que gran honor para mi!
Qué tios! me muero de la risa… Sólo ellos son capaces de tirar la piedra y ponerse la venda. Pues no van y dicen al principio que esto se dirigía contra un vocal y ahora resulta que era un aviso a todos los partidos políticos. Primero alavan a todos los intervinientes por realizar un debate de gran altura y luego les acusan, a todos ellos sin excepcion, de ir a reventar el Pleno al llevar a “su clac”.
Chicos, tomaros unas vacaciones
¿Otras? Armando.
Pero si se pasan el día por ahí de viaje según leo en su revista o lo que sea eso. No sé de dónde sacan tiempo para «hacer todo lo que dicen que hacen y logran», me descojono.
Y quieren respeto, diálogo y tolerancia y se meten directamente con AFAO y su presidente por decir verdades como puños.
Ya sabemos quién os dicta las cartas abiertas. No he leído ni una sola crítica al PP y a Tomás Serrano en esa revista ni de parte de esa asociación. ¿Lo han hecho todo bien? Aplauden al concejal por moderar un Pleno, son de auténtica risa. En vez de AO 2000 se debían llamar PP 2000.
¿Qué opina AO 2000 sobre la expropiación a los 76 vecinos de Joaquín Ibarra? No he visto en ningún sitio que los defiendan. ¿Qué opinan del engaño del concejal de prometer en esta legislatura 1.500 plazas de aparcamiento subterráneo que no se van a hacer?, ¿qué opinan de las guarderías que prometieron hace 6 años y no se han construido?
Bueno da lo mismo, «es un buen concejal, modera bien los debates en los plenos». Esta gente es de traca, que se vayan a uno de sus viajes y se queden allí, no son necesarios. Yo que Carrascosa suprimiría del itinerario de motos clásicas la parada en esta asociación, desde luego yo que he ido a las dos últimas no pienso ir a esta si hay una parada en “AO 2000 una odisea en el barrio“.
No os preocupéis AO 2000 si esta panda de descerebrados que han escrito esto, que son los votantes socialistas evidentemente, os ponen así es que lo estáis haciendo bien. Sino fijaos en cómo ponen a Esperanza Aguirre que está dejando Madrid a la cabeza de regiones de la UE y es vapuleada constantemente. Mi ánimo y apoyo. Y AFAO que tome nota en cuanto a número de asociados, ¿cuántos tienen?
AO 2000 ve en una crítica enfrentamiento vecinal. ¿Cómo llaman a calificar de «lamentable» a Julián Moreno y a AFAO?, ¿eso no es descalificar a una asociación que lleva 25 años más que ellos y que ha hecho mil cosas más por la Alameda de Osuna?, ¿eso no es enfrentar?
Demagogia barata de tres al cuarto.
Como ustedes mismos dicen no importa la cantidad sino la calidad, pues bien valen más 1 socio de AFAO que sus 1.100 socios.
Yo si fuera de IU me echaría a temblar. Recibir los elogios de Alameda 2000. ¡Qué horror!
Eso lo hacen no por elogiar a IU, está claro, sino para atacar al PSOE que es su objetivo. Todos sabemos que esta asociación es afín completamente al PP. ¿Por qué callaron lo de las obras de la A-2 hasta pasadas las elecciones? ¿Por qué utilizan ahora a Beatriz Corredor a su favor si hace un mes la tacharon de demagoga y de todo? Hay que revisar trayectorias y actitudes y se desenmascara a la gente rápido.
Yo apoyo totalmente a esta asociación, todos tenemos nuestras tendencias políticas y no creo que sea malo que una asociación las tenga. No se puede atacar por eso. Creo que están haciendo cosas por el barrio y muy bien. Si hay otra de otro signo que también logra cosas mejor que mejor para todos los que en él habitamos. No veo problema por ningún lado.
Veo ataques desmesurados que no tienen mucho sentido, lo que hay que hacer es ponerse, todos los vecinos, manos a la obra para lograr un barrio mejor y no atacar a los que, por lo menos, hacen algo positivo sea del signo que sean.
Pues yo no, yo me decanto por AFAO, llevo aquí 27 años y he visto que han hecho muchas más cosas por el barrio que AO 2000. Que son de un signo político, toma claro como todos, y AO 2000 ¿no?
Eso de meterse y criticar por tener una opinión política me suena a tiempos pasados, rancio y apestoso. Y meterse con un vocal de un partido me parece de muy mal estilo y poca elegancia.
Hay que HACER, sin mirar de qué lado se hace. Hay que beneficiar al vecino no atacarle.