JULIÁN MORENO (AFAO)
El pasado 2 de Abril, AFAO presento al Pleno del Ayuntamiento de nuestro distrito, la siguiente proposición: «Que la Junta Municipal del Distrito de Barajas inste al Área del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid competente, para que se proceda al inicio del proceso de expropiación de los terrenos del colegio Alameda de Osuna, que siendo colindantes con la Vía Verde, provocan un cuello de botella en el desarrollo de la misma».

La proposición, fue valorada positivamente por PSOE e IU y rechazada, utilizando su legitima mayoría por el PP.

El rechazo de nuestro Concejal, se basó fundamentalmente en dos argumentos: que la expropiación no se contempla en el Plan General de 1997 y que los vecinos no habíamos hecho alegaciones.

Tal y como AFAO, recordó en el pleno, el que los responsables de la Junta  utilizasen el argumento de que la expropiación del colegio no se contemplaba en el plan general del 97, supera la más malsana de las hipocresías.

¿Quieren dar a entender  que el Plan General es intocable?, ¿cómo se atreven a dar esa argumentación, cuando ellos han modificado, cuantas veces han querido los planes generales (el del 97 e incluso el de 1985)?, ¿no se modificaron acaso los planes generales para permitir la construcción en la zona del motocine y para permitir la edificación a lo largo de la avenida de la Hispanidad, o para permitir permutas tan tristemente conocidas como las de la plaza del Navío.

Es posible que la proposición de AFAO, perjudique a un particular, pero defiende inequívocamente al 100 por 100 de los vecinos de la Alameda de Osuna, mientras que en los ejemplos arriba indicados, beneficiaban exclusivamente a particulares y perjudicaban a los vecinos que asistimos a la evolución y desarrollo de un barrio cada día mas congestionado.

¿A quién beneficia este Ayuntamiento, a los particulares o a los ciudadanos?

El segundo argumento, que indica que los vecinos no habíamos hecho alegaciones, no sólamente es hipócrita, es cínico.

¿Qué trataban de insinuar los responsables del pleno?, que los vecinos no teníamos interés en la vía verde, que nos habíamos olvidado de ella o que no le habíamos prestado atención.

En la Alameda de Osuna, sabemos y recordamos orgullosamente que la defensa de una vía verde amplia, cómoda, ancha, larga y diáfana ha sido la más bonita reivindicación  cívico-ambiental que los vecinos, canalizados a través de AFAO hemos protagonizado en los últimos 20 años.

Hicimos nuestro primer proyecto (calificado como excelente) en 1991. Hemos mantenido durante meses nuestros balcones engalanados con banderas verdes, el color que deseamos para la vía. Hemos luchado incansablemente para que no fuese una carretera rápida con un puente sobre la A-2 y conexión con la M-40. Hemos realizado múltiples manifestaciones exigiendo el inicio  de nuestro proyecto y su ejecución. Presentamos el 26 de octubre de 2000 más de 5.000 firmas en el Ayuntamiento de Madrid, solicitando una autentica vía verde en los antiguos  terrenos de la vía del queroseno al aeropuerto. Hemos trabajado para conseguir que el Pleno del Senado del 5 de junio de 2001 aprobase, el que se convirtiesen en vías verdes los antiguos trazados de ferrocarril en desuso (como es nuestro caso). Presentamos 6.285 alegaciones firmadas por otros tantos vecinos en enero de 2002, donde se dejaba meridianamente claro la voluntad de contribuir con la vía verde, a mejorar la movilidad, la unión y la comunicación entre los vecinos…

Es realmente preocupante que nuestros representantes legales en el Ayuntamiento utilicen estas dos disculpas sin peso y sin contenido. A este paso también dirán que AFAO y  los vecinos no venimos reclamando insistentemente la construcción de los aparcamientos subterráneos en la vía.

Igualmente, nos preocupa profundamente, el sesgo que se quiere dar a  esta situación; todo parece indicar que el Ayuntamiento quiere inculpar y culpabilizar a los vecinos; insinúan que el colegio no puede expropiarse (en la zona que interfiere y dificulta el normal discurrir de la vía verde) porque los vecinos no lo hemos reclamado.

Desde AFAO, negamos la mayor y no aceptaremos nunca esta tendenciosa argumentación.

Todos los vecinos, tenemos que tener meridianamente claro que es el Ayuntamiento el único y exclusivo responsable de que el Plan General esté como está. Es sólo el Ayuntamiento el responsable (los planos y los planes los hacen ellos) de no haberse dado cuenta, o no haberse querido dar cuenta, de que expropiando a los 76 vecinos de la calle Joaquín Ibarra y no expropiando el trozo del colegio, estaba condenando al proyecto del paseo, a tener en esa zona un inadmisible cuello de botella que estrecha y afea el discurrir libre y diáfano de la vía verde.

¿Qué interés tiene el Ayuntamiento en no expropiar a un particular un trozo de su terreno (que no afecta  absolutamente para nada a la actividad docente del colegio) a sabiendas  de que no haciéndolo perjudicaba gravemente el trazado de la vía? ¿Por qué aprobó el Ayuntamiento (que tenía y tiene la obligación de saber lo que iba a ocurrir) el plan del 97?, ¿hay algún interés oculto que los vecinos desconocemos?

Entienden ya los «palanganeros» de nuestro barrio, por qué en el pasado Pleno dijimos que la actitud del PP, votando en contra de la proposición de AFAO, era una descomunal hipocresía.

Desde AFAO pedimos públicamente a la Junta de nuestro distrito, que se defina y conteste con claridad a las siguientes cuestiones, que consideramos fundamentales: ¿considera aceptable y correcto que se expropie a 76 vecinos y en exactamente la misma zona, no se expropie al colegio?, ¿considera  aceptable  que la vía verde en esa zona se convierta en un cuello de botella?

AFAO presentó el 7 de abril de 2008 de acuerdo con el B.O.C.M. del 10 de marzo, nuevas alegaciones pidiendo la expropiación del colegio. Esperamos que la ley nos ampare.
Por lo tanto el tema no esta cerrado y sigue teniendo solución, sobre todo si nuestro Ayuntamiento tiene la voluntad política necesaria para ello.

Para finalizar, repetir, que la lucha para la consecución de una autentica Vía Verde  (incluidos aparcamientos), es algo irrenunciable para AFAO, que haremos todo lo posible para conseguirlo y para que los vecinos no olviden el sentido del voto de la Junta del distrito en el Pleno del pasado día 2.

Puedes opinar sobre ésto en los foros del distrito-21