FIAVECAM
Nota aclaratoria de FIAVECAM sobre contenidos de la página web www.psoe-barajas.org; título “Motivos para creer”, y DISTRITO 21 de febrero de 2008 (número 149).

Según parece, en el Pleno de la Junta Municipal de Barajas celebrado el pasado día 6 de febrero, se presentó una proposición del Grupo Popular instando al Ministerio de Fomento a reiniciar las obras de conexión de la calla de Alcalá con la avenida de Logroño, después de más de dos años de inactividad en el desarrollo de las mismas.

Lo anteriormente expuesto, no pasaría de ser una proposición política más que contaría con el apoyo, el rechazo, o la abstención de los otros dos grupos políticos a no ser por el contenido de la interpelación que la portavoz del Grupo Socialista de Barajas, Beatriz Corredor, realiza y que textualmente reproducimos: «Corredor esgrimió la información que el Ministerio de Fomento remitió a FIAVECAM, representada por José Rico Uribarri el día 9 de enero, en la que se detallaba tanto la adjudicación de las obras, tras las necesarias modificaciones del proyecto, así como la pronta puesta en marcha de las mismas». «Es inadmisible que, teniendo conocimiento de estos hechos, decidan engañar a los vecinos de Barajas con esta lamentable proposición».

La señora Corredor, de forma muy poco ética, da rienda suelta a sus propias especulaciones, al trasladar la información recibida por la Federación Independiente de Asociaciones de Vecinos de la Comunidad de Madrid (FIAVECAM) y restregarla por la cara al concejal presidente de la Junta Municipal de Barajas a quien nosotros no le debemos pleitesía alguna y, por tanto, no tenemos que darle cuenta de nuestra gestión en este asunto o en cualquier otro.

Para su información, y al objeto de que lleven a cabo las correspondientes rectificaciones, les manifestamos lo siguiente: FIAVECAM recogió el testigo de sus dos asociaciones asociadas afectadas por este proyecto, OMZE en San Blas y AO 2000 en Barajas, siguiendo el devenir de este engorroso proyecto que ha puesto en evidencia al PP y su ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, y al PSOE y su ministra, Magdalena Álvarez. Es difícil justificar lo injustificable y esta amplia demora es imputable a la burocracia y a las pocas ganas de concluir el proyecto. Por otra parte, resulta imputable a los técnicos (los mismos con ambos ministros) el fallo detectado y su posterior corrección.

La elaboración de este proyecto se inició con el señor Borrel al frente del Ministerio de Obras Públicas y, a tal efecto, se cerró el acceso a Canillejas desde la A2 y los residentes en la zona este del distrito de San Blas sufrimos desde entonces un desvío en la calle Alcalá que nos lleva por las calles Boltaña y Cartago –entérese bien señora Corredor y si quiere que rebusquemos en el pasado, lo hacemos, pero igual no le gusta lo que encontramos.

Respecto a las últimas gestiones de FIAVECAM con la Secretaría de Estado de Infraestructuras, manifestarle lo siguiente: el miércoles día 17 de octubre de 2007 nos reunimos y se nos confirma que en diciembre se reiniciarán las obras.

El día 8 de enero a las 9,54 horas, como todo sigue igual, se envía el siguiente correo electrónico: «En la reunión mantenida con usted, abordamos la problemática generada por la supresión de las obras del proyecto de comunicación de la calle de Alcalá con la avenida de Logroño en la A2.

A la exposición de los problemas que la demora supone en el normal desarrollo de la movilidad de cuantos transitamos y residimos cerca del ámbito de la actuación, nos aseguraron ustedes que se estaría trabajando el mes de diciembre de 2007.

Hemos cumplido fielmente lo expresado por FIAVECAM y sus asociaciones en esa reunión, de forma que, a día de hoy no se ha producido acto alguno de protesta ni se ha emitido nota de prensa alguna a la espera de conocer la situación actual.

Por lo anteriormente expuesto, le agradecemos que, a la mayor brevedad posible, se sirva indicarnos en que punto estamos, así como las razones que –nosotros ya advertimos que nuestros informes indicaban que no se reanudarán las obras en el plazo que usted refería– han motivado que el reinicio de las obras no se haya producido en el plazo señalado por ustedes.

A la espera de su comunicación, reciba un cordial saludo.

José Rico Uribarri»

El día 9 de enero, se recibe el siguiente correo: «Señor Rico, tal y como nos comprometimos en la reunión que mantuvimos con ustedes, le informo de la situación del proyecto de comunicación de la calle Alcalá con la avenida de Logroño en la A2.

Tal y como estaba previsto, a finales del año pasado se aprobó el proyecto modificado que obligó en su momento a la paralización de la obra. En estos momentos, por tanto, todo el trámite administrativo está superado con éxito.

El comienzo efectivo de las obras se producirá en breve, ya que debido a la larga paralización de las obras (además de la coincidencia de las fiestas navideñas), la empresa constructora requiere algún tiempo para organizar y “poner en marcha” de nuevo los equipos humanos y materiales de ejecución de la obra.

Agradezco la confianza demostrada hacia nosotros y le reitero nuestro interés en que esta obra se realice en el menor tiempo posible.

Espero haber dado respuesta a sus inquietudes.

Un cordial saludo»

El día 10 de enero a las 11,56 horas enviamos el siguiente correo: «Gracias por tu respuesta, a la vista de la misma, ¿debemos entender que Brues y Fernández tiene ya instrucciones de reiniciar la obra en cuanto disponga del material técnico y humano necesario para ello?

Saludos, José Rico».

No se ha recibido contestación alguna de este correo al día de la fecha.

A la vista de lo anteriormente expuesto, exigimos a la Agrupación Socialista de Barajas y a DISTRITO 21 la rectificación pertinente en base a que: FIAVECAM no está sujeta a los dictados de ningún partido político y, como figura en su nombre, es «independiente», lo cual ya es bastante difícil al tener que sufrir los envites e incomprensión de ambos grupos políticos.

Que la información recibida en la reunión del 17 de octubre fue muy clara en el sentido de que el reinicio de las obras se produciría en diciembre de 2007, cosa que no se produjo en absoluto.

La inexactitud o falsedad de las aseveraciones de la señora Corredor al indicar que «la información que el Ministerio remitió el 9 de enero a FIAVECAM, en la que se detallaba tanto la adjudicación de las obras, tras las necesarias modificaciones del proyecto, así como la pronta puesta en marcha de las mismas». La información textual es la que se ha hecho constar en este escrito.

Estamos a 20 de febrero y hace, no mas de quince días, que se viene observando una mínima actividad en el reinicio de las obras. Entenderán ustedes que sólo la firme voluntad de FIAVECAM y sus asociaciones para que el reinicio de las obras fuera una realidad, nos ha hecho desistir de convocar las movilizaciones ciudadanas previstas para la primera semana del presente mes de febrero.

Por todo ello, les rogamos tomen buena nota para que en el futuro apunten bien a su objetivo y procuren no causar daños colaterales sin la correspondiente confirmación de sus fuentes.

Saludos cordiales

Puedes opinar sobre ésto en los foros del distrito-21